前 5 名 AI 电影预告片生成器

AI 电影预告片生成器正在改变创作者、营销人员和电影制作人制作电影预览的方式。这些高级工具利用人工智能来简化视频创作，提供从文本到视频的生成和头像演示者到详细的故事板和电影效果等各种功能。随着生态系统的快速发展，企业、企业和内容创作者现在可以获得既能满足大量专业需求又能满足快速周转的营销活动的解决方案。下面，我们将全面介绍可用的热门选项，包括它们的突出功能、定价以及每个选项的独特之处，因此您可以找到最适合下一个预告片项目的选项。

Akool: 最适合实现脚本到预告片的自动化和电影灵活性

Akool 专为寻求无缝、人工智能驱动的电影预告片制作方法的创作者和营销人员而设计，它甚至使团队能够通过其多功能视频引擎利用人工智能制作广告。通过将先进的文字转视频人工智能、可自定义的头像和强大的电影模板库相结合，Akool 使用户能够在最少的人工干预下生成专业级预告片。其直观的工作流程支持脚本驱动和基于提示的生成，使其成为快速原型设计和详细定制的多功能选择。

2025 年的最新产品更新引入了故事板驱动的工作流程、扩展的头像库和增强的多语言配音支持。新的电影模板和更高的即时依从性进一步提升了该平台提供视觉一致性、叙事驱动的预告片的能力。这些更新使Akool成为平衡创意控制与自动化方面的领导者——在这个领域，许多竞争对手要么严重倾向于初学者的简单性（例如Filmora），要么倾向于高级手动控制（例如Runway）。

主要特点：

• 从脚本到预告片的人工智能： 输入完整的脚本或简单的提示音，Akool 会生成一个包含动态场景、过渡和音乐的连贯预告片。此功能可确保叙事流程和视觉一致性，使 Akool 与仅提供基本场景拼接的工具区分开来。
• 可自定义的头像和画外音： 从各种数字头像和多语言、情感驱动的画外音中进行选择。微调头像外观和语音风格以保持品牌一致性，使其成为全球活动的理想之选。
• 电影模板和效果： 访问专业设计的预告片模板、电影过渡和效果库。即使没有高级编辑技能的用户也可以获得精美的电影般的外观。

定价：

• 免费套餐，限量导出和水印。
• 专业版套餐：每月29美元（30分钟的视频，无水印导出，高级模板）。
• 企业定价适用于大批量或品牌需求。

优点：

• 高度灵活的工作流程，适合初学者和专业人士。
• 丰富的头像和画外音选项，可实现全球影响力和品牌一致性。
• 电影模板和效果简化了精美预告片的创作。

缺点：

• 高级功能（自定义头像、高级模板）需要付费套餐。
• 对于复杂的高分辨率预告片，渲染时间可能会更长。
• 离线编辑有限；大多数功能需要互联网连接。

用例：

• 电影制片厂和独立电影制片人： 快速为即将发布的版本生成预告片，从而缩短手动编辑时间并加快营销周期。
• 营销团队： 利用头像和画外音进行跨市场的本地化，为产品发布或活动制作品牌预告片。
• 内容创作者和代理商： 使用脚本到视频的人工智能对多个预告片概念进行原型设计，从而加快创作过程并实现快速迭代。

2025 年的产品更新：

• 推出了以故事板为导向的工作流程，用于精细的场景规划。
• 扩展了头像库并改进了多语言配音支持。
• 增强了即时依从性，可以更准确地生成场景。

局限性：

• 某些视觉效果和过渡效果可能与高端手动编辑工具的质量不匹配，这可能是具有严格电影标准的工作室的考虑因素。
• 除非是企业套餐，否则头像自定义仅限于预设选项，这可能会限制小型团队创建特定品牌的角色。
• 实时协作功能仍在开发中，与具有强大协作工具的平台相比，这限制了团队的工作流程。

独特的卖点：
Akool 因其将脚本驱动的 AI 预告片生成、可自定义的头像和电影模板相结合而脱颖而出，它提供了简化的工作流程，将创意控制和自动化联系起来，而这一差距通常是由只专注于初学者易用性或高级手动控制的竞争对手留下的。

跑道: 最适合导演控制和电影叙事

Runway 是电影制作人和创意专业人士的最爱，他们要求对电影叙事进行精细控制。其 Gen-3 Alpha 模型支持基于提示的详细视频生成、高级编辑工具以及动画笔和摄像机控件等功能。这使得 Runway 特别适合想要导演复杂场景并为电影预告片实现高制作价值的用户。

2025 年，Runway 扩大了学院规模，增加了新的教程，改进了图像到视频和视频到视频的工作流程，并增加了更多的电影预设。这些更新巩固了其作为寻求专业级输出和指导灵活性的人士的首选平台的地位——在这个领域，像Filmora这样以初学者为中心的工具或Akool等模板驱动的解决方案可能无法提供同样的深度。

主要特点：

• 第 3 代 Alpha 视频模型： 根据文本或图像提示提供高分辨率的电影视频，支持摄像机移动和场景方向，为真正的电影制作人提供体验。
• 运动画笔和润色： 引导场景中的特定动作，清理背景或对象，打造精致的专业外观。
• 学院和教程： 全面的学习资源可帮助用户掌握高级功能，使愿意投资学习的人可以使用该平台。

定价：

• 免费套餐，图片转视频可获得 125 个积分。
• 标准：每月12美元（按年计费）可去除水印，解锁更多模型。
• 优点：每月28美元可增加自定义语音和更多存储空间。

优点：

• 强大的创意控件，用于指挥动作、摄像机角度和场景构图。
• 即使是复杂的提示，也能保持稳定的高输出质量。
• 强大的支持资源和社区。

缺点：

• 学习曲线陡峭，特别是对于那些不熟悉电影制作概念的人来说。
• 文字转视频的生成仅适用于付费套餐。
• 无法生成原生音频，必须单独添加声音。

用例：

• 电影制片人： 使用自定义镜头动作和效果创建视觉效果丰富的电影预告片，非常适合叙事驱动的项目。
• 机构： 在全面制作之前制作预告片的故事板和原型预告片，从而降低风险和成本。
• 内容创作者： 利用高级视觉效果，为社交媒体或网络活动生成风格化的预告片。

2025 年的产品更新：

• 推出 Gen-3 Alpha，用于生成更高保真度的视频。
• 扩展了学院并改进了图像到视频和视频到视频的工作流程。
• 添加了新的电影预设，以提高创作灵活性。

局限性：

• 没有内置头像或画外音生成，需要外部工具进行叙事，这对于需要一体化解决方案的团队来说是一个差距。
• 渲染积分可以在复杂的项目中快速消耗，这可能会增加大量用户的成本。
• 原生音频和口型同步功能不可用，与Google Veo等平台相比，这可能会减慢工作流程。

独特的卖点：
Runway 先进的影院控制和高保真视频生成使其成为寻求导演控制和专业级输出的创作者的首选平台，这使其与优先考虑自动化或易用性的工具区分开来。

合成: 最适合由主持人主导的多语言预告片

Synthesia 专门使用逼真的 AI 头像制作工作室品质的视频，非常适合需要屏幕演示者或以多种语言进行对话的预告片。其头像驱动的工作流程广泛用于培训、营销和讲解视频，但在电影预告片叙事和角色驱动的预告片方面也表现出色，尤其是在全球活动中。

2025 年，Synthesia 将其头像库扩展到 230 多个选项，增加了对 140 多种语言的支持，并引入了用于无缝视频翻译的人工智能配音。这些更新巩固了其在由主持人主导的多语言视频制作领域的领导地位，在这个领域，大多数竞争对手（包括Akool和Runway）仅提供基本的头像支持或不提供头像支持。

主要特点：

• AI 头像和画外音： 从数百个头像中进行选择，并以 140 多种语言生成听起来自然的配音，并具有准确的口型同步和情感。这对于全球预告片发行来说是无与伦比的。
• 视频脚本： 将脚本、PowerPoints 或网页内容转换为引人入胜的视频预告片，从而简化非技术团队的制作。
• AI 配音和翻译： 即时将预告片翻译和配音成多种语言，同时保持原始语音和口型同步，使本地化毫不费力。

定价：

• 免费套餐：每月 3 分钟，9 个头像。
• 入门级：每月 29 美元（10 分钟，125 个以上的头像）。
• 创作者：每月89美元（30分钟，API访问权限，自定义头像）。
• 提供企业定价。

优点：

• 无与伦比的头像质量和多语言支持。
• 从脚本到完成视频的快速周转。
• 易于使用的界面，适用于非技术用户和营销团队。

缺点：

• 不是为极具创意或电影般的预告片而设计的——重点是结构化、由主持人主导的视频。
• 与电影制作工具相比，场景定制有限。
• 高级功能（自定义头像、API 访问权限）需要更高级别的计划。

用例：

• 工作室： 使用 AI 头像快速为国际观众创建叙事预告片，从而降低本地化成本和缩短时间。
• 品牌： 通过即时配音对全球活动的预告片视频进行本地化，确保在不同市场上传递一致的信息。
• 营销人员： 与屏幕上的演示者一起制作讲解式的预告片或产品预告片，非常适合制作教育或公司内容。

2025 年的产品更新：

• 扩展了头像库和语言支持。
• 引入了人工智能配音以实现无缝翻译。
• 改进了企业集成的 API。

局限性：

• 不太适合需要高级效果的抽象或高度电影化的预告片，因为重点是主持人主导的格式。
• 《阿凡达》的真实感可能无法在大屏幕或特写镜头中保持不变，这可能是影院上映时关注的问题。
• 仅限于结构化、以对话为导向的格式，限制了叙事驱动的预告片的创作灵活性。

独特的卖点：
Synthesia 的企业级头像和多语言功能使其成为主持人主导的预告片和全球活动的首选，使其与缺乏强大本地化功能的竞争对手区分开来。

谷歌 Veo: 最适合电影物理和原生音频

Google Veo 因专注于提供具有先进物理效果和即时依从性的高分辨率电影视频而脱颖而出。随着 Veo 3 的推出，该平台现在支持原生音频生成，使预告片具有内置音效、对话和环境噪音，使其成为以叙事为导向的电影预览的绝佳选择，其中视觉和听觉冲击都至关重要。

2025 年，Veo 3 的发布提高了电影质量，提高了即时依从性，并扩大了与谷歌的 Gemini 和 Flow 的集成，从而简化了工作流程。这些更新使Veo处于电影真实感的最前沿，特别是对于需要可信角色动作和场景一致性的制片厂和电影制作人而言。

主要特点：

• 文本到视频和图像到视频： 根据文本或图像生成具有逼真动作、灯光和物体交互的电影般的简短片段，是制作高冲击力的预告片的理想之选。
• 原生音频生成： Veo 3 支持内置音效、对话和环境噪音，减少了对后期制作音频工作的需求。
• 高级物理学和即时依从性： 即使在复杂的场景中也能提供可信的角色动作和场景一致性，为人工智能生成的预告片设定了新标准。

定价：

• Veo 2：有限的免费积分；每月19.99美元以上的积分。
• Veo 3：要求谷歌人工智能专业套餐为每月19.99美元，或者Ultra套餐为每月249.99美元，以获得更高的限额。

优点：

• 一流的电影视觉效果和物理效果，用于逼真的电影预告片场景。
• 原生音频生成简化了预告片的创作过程。
• 射门时依从性强，角色一致性强。

缺点：

• Veo 3 没有免费套餐；完全访问高级功能的成本更高。
• 图像转视频仅在 Veo 2 中可用，不适用于 Veo 3。
• 口型同步和字幕生成中偶尔会出现故障。

用例：

• 电影制片人： 制作具有内置声音的高冲击力、叙事驱动的预告片，减少对外部音频工具的依赖。
• 工作室： 以电影般的质量快速制作预告片概念的原型和迭代，非常适合进行宣传和预可视化。
• 内容创作者： 使用逼真的物理原理生成简短的预告片或社交宣传片，提升数字营销资产的质量。

2025 年的产品更新：

• 发布了带有原生音频和改进的电影质量的 Veo 3。
• 增强了即时依从性和角色一致性。
• 扩展了与Gemini和Flow的集成，以简化工作流程。

局限性：

• 片段长度很短（最多 8-16 秒），较长的预告片需要手动拼接，这可能会减慢长篇预览的制作速度。
• 高级功能被锁定在更高级别的计划之后，这可能会限制较小的团队或独立创作者的访问权限。
• 字幕和口型同步精度可能会有所不同，因此需要手动审查精美的版本。

独特的卖点：
Google Veo 的原生音频和电影物理特性使其特别适合需要视觉和听觉冲击力的叙事电影预告片，而大多数竞争对手并未完全解决这种组合问题。

LTX 工作室: 最适合故事板和预制作可视化

LTX Studio 专为想要精细控制故事结构和场景构成的创作者而打造。其故事板驱动的工作流程指导用户完成脚本上传、角色和场景定义以及逐镜头细分，使其成为电影预告片全面制作之前进行原型设计和可视化制作的理想之选。这种方法弥合了概念与执行之间的差距，特别是对于准备宣传套牌或寻求资金的团队而言。

2025 年，LTX Studio 引入了与 Veo 2 的集成，以实现更高质量的导出，扩展了角色控制工具，并增加了新的音色板导出选项。这些更新提高了电影制片人和机构的价值，他们需要在投资大规模制作之前实现创意愿景的可视化和传达。

主要特点：

• 故事板驱动的工作流程： 上传脚本，定义角色，并将预告片分解为场景和镜头以进行精确的规划，支持详细的预制作。
• 角色和场景定制： 提供对角色外观、动作和场景设置的详细控制，确保整个预告片的视觉一致性。
• 导出选项： 将预告片导出为 MP4、pitch deck 或编辑包，用于专业编辑软件，从而促进协作和进一步完善。

定价：

• 具有 800 秒计算秒的免费套餐。
• 精简版：每月 15 美元。
• 标准：每月35美元（增加了Veo 2集成和商业用途）。
• 优点：每月125美元（无限演员，高级功能）。

优点：

• 对故事结构和场景分解的无与伦比的控制，便于预告片规划。
• 支持团队协作工作流程，制作叙事预告片的原型。
• 灵活的导出选项，用于投球或进一步编辑。

缺点：

• 视频输出质量落后于领先的电影生成器，这可能需要额外的后期制作。
• 渲染速度可能很慢，尤其是对于复杂的项目。
• 没有原生音频或高级效果——需要外部工具进行润色。

用例：

• 电影制片人： 在全面制作之前制作预告片概念并对其进行可视化，从而降低风险并协调创作团队。
• 工作室： 使用人工智能生成的视觉效果创建详细的宣传资料，用于资助演示，加强与利益相关者的沟通。
• 机构： 对叙事驱动的预告片进行原型设计，对每个镜头进行精细控制，支持客户协作和反馈。

2025 年的产品更新：

• 与 Veo 2 集成，可实现更高质量的出口。
• 扩展了角色控制工具。
• 为电影制作人添加了新的宣传片导出选项。

局限性：

• 未经进一步编辑，生成的视频质量可能不适合最终发布，因此最适合前期制作和原型设计。
• 没有内置的头像或画外音功能，需要与其他平台集成才能进行旁白。
• 仅限于短片；较长的预告片需要手动组装，这可能会减慢长篇项目的工作流程。

独特的卖点：
LTX Studio专注于故事板和场景分解，这为电影制片人提供了独特的前期制作能力，弥合了概念与执行之间的差距——更注重自动化的竞争对手往往无法充分提供这一领域的服务。

全面的功能比较和市场背景

在人工智能电影预告片生成器领域中，出现了几种趋势和差异化因素：

• 自动化与创意控制： Akool 和 Synthesia 在自动化和易用性方面表现出色，使非专家和营销团队能够使用它们。另一方面，Runway和LTX Studio提供精细的创作控制，吸引了具有高级要求的电影制片人和机构。
• 电影画质： 谷歌Veo和Runway在电影真实感和高级效果方面处于领先地位，而Akool则在电影模板与自动化之间取得了平衡。Synthesia 专注于由演示者主导的格式，而 LTX Studio 则优先考虑前期制作的可视化。
• 本地化和头像： Synthesia 在多语言、以头像为导向的预告片中无与伦比，Akool 提供强大的头像和画外音自定义功能。Runway 和 Google Veo 缺乏内置的头像支持，需要外部工具进行旁白。
• 协作和工作流程集成： LTX Studio和Akool正在改进其协作功能，而Runway则提供了强大的社区和学习资源。SaaS Scout强调了入职和支持的重要性，Akool和Synthesia在这一领域也表现出色。
• 定价和可访问性： 大多数平台都提供免费增值模式，付费计划可解锁高级功能。对于小型团队和企业而言，Akool和Synthesia的价格极具竞争力，而谷歌Veo的高级功能则局限于更高级别的计划。

差异化机会：

• 弥合适合初学者的自动化和专业级创意控制之间的差距仍然是一个关键机会。Akool 的脚本到预告片的人工智能和不断发展的协作工具是朝着这个方向迈出的一步。
• 正如TechRadar、人工智能工具评论和IndieWire的研究所指出的，高级人工智能定制、强大的隐私/安全功能和真实案例研究是大多数竞争对手可以改进的领域。
• 既提供技术深度又提供用户友好指南以及透明定价和强有力支持的平台最适合满足企业、企业和创意专业人士的多样化需求。

对于企业和创作者来说，合适的人工智能电影预告片生成器将取决于你的优先事项：无论是快速自动化、电影质量、本地化还是前期制作规划。这些领先的平台都带来了独特的优势，确保为每个工作流程和创意愿景提供解决方案。

经常问的问题

什么是 AI 电影预告片生成器？

AI 电影预告片生成器使用人工智能来自动创建视频预告片。这些工具可以生成场景、添加效果，甚至可以根据脚本或提示创建画外音或头像，从而简化预告片制作过程。

如果我没有视频编辑经验，我可以使用人工智能预告片生成器吗？

是的，许多 AI 预告片生成器都是为没有编辑背景的用户设计的。他们提供模板、自动化工作流程和便捷的自定义，使初学者和营销团队都可以使用。

AI 预告片生成器如何处理不同的语言？

一些平台，例如Synthesia和Akool，提供多语言配音和头像。这使用户可以创建各种语言的预告片，从而使全球受众的本地化变得更加容易。

人工智能生成器制作的视频是否适合专业用途？

人工智能生成的预告片可能适合专业用途，尤其是用于营销和社交媒体。但是，对于高端电影上映，可能需要额外的手动编辑或后期制作才能满足行业标准。

AI 电影预告片生成器的主要局限性是什么？

常见的限制包括对较低级别计划的自定义限制、复杂项目的潜在渲染延迟，以及与手动编辑工具相比，有时对高级电影效果的控制较差。